2008-09-08T18:48:54Z 2008-09-08 <i>"Planet has been throu earthquakes, volcanos, solarflares, magnetic storms, magnetic reversal of the poles, hundrets of thousands of years of bombardment by comets, asteroids and meteroids, erosion, recurring ice ages, and we think that some plastic bags and some alluminium cans are going to make a difference ?" - George Carlin</i><br /><br /> Jak niektórzy z was wiedzą jestem strategy junkie z głownym ukierunkowaniem na RTSy chociaż żadną formą strategi nie mam w zwyczaju pogardzac. I niestety przeglądając to co ostatnio oferują nam firmy komputerowe jestem bardzo zawiedziony ponieważ wszystkie te gry opierają się na sztucznym komplikowaniu ich, na błednym założeniu że dodanie sztucznego bonusu +50 do ataku tylko dlatego że kliknąłem w guziczek formacji "delta" tworzy grę bardziej strategiczną.<br /> Oczywiście nie ma ten zabieg nic wspólnego z robieniem gry bardziej strategiczną wspólnego. Powiem nawet więcej, te zabiegi nie mają najmniejszego sensu.<br /> Jest jeszcze drugi kanon tworzenia teraz gier rts - komplikowanie. I tak oto wychodzą potworki gdzie każda jednostka ma 3-5 specjalnych umiejętności, 15 parametrów i kazdy teren dodaje jeszcze z 10 dodatkowych.<br /> Po co zapytam wasześć ? 18 Nurtowało mnie pytanie to dość długo, dlaczego producenci gier "rts" komplikują te gry do tego stopnia że aby w nie grać należy wkuć do łba kilka stron z podręcznika na pamięć. W niektórych wypadkach dochodzi to wręcz do skomplikowania rodem z figurkowych bitewniaków, z tą różnicą że w bitewniaku masz czas na przejrzenie podręcznika i pomyślenie spokojne, a w rtsie akcja dzieje się szybko, nie ma czasu sięgnąc do abakusa i policzyć czy jest sens walczyc czy może jednak lepiej poddać pole.<br /> W odpowiedzi na pytanie "czemu", twórcy próbują stworzyć gry głębokie, których opanowanie zajmie lata i nawet poźniej pozostanie miejsce na odkrycia i nowe strategie. Gre która mimo upływu lat, archaicznej grafiki i niekiedy topornych zachowań, nadal będzie najlepsza w swoim gatunku i będzie grana przez tysiące ludzi ciesząc się niegasnącą sławą. Krótko mówiąc usiłują powtórzyć sukces <a href="http://www.blizzard.com/us/starcraft/">starcrafta</a>. Tylko niestety że tak powiem, "podchodzą od dupy strony", i aby pokazać co mam namyśli porównam mechanikę starcrafta do nowożytnich rtsów.<br /><br /> Po pierwsze starcraft nie posiada prawie w ogóle sztucznych bonusów, jedyny jaki istnieje to za różnicę terenową a i ten w pełni uproszczony ponieważ są tylko 3 poziomy elewacji, a sam bonus jest w okolicy 10-20% wiecej/mniej do obrazeń. Różnice między typem ataku a typem jednostki także opisane są prosto, 3 rozmiary jednostek (large, medium, small) i 4 typy obrażeń (normal, concussive, explosion/plasma, splash) a relacje kto komu i za ile można przedstawić w prostej tabelce 3x3 (splash zadaje tyle samo niezaleznie od rozmiaru) którą specjalnie dla was nakreśliłem.<br /> <center><img src="http://puciek.pl/tab.PNG"></center><br /> Do tego dochodzi kilkanaście zaklęć i już znasz całą mechanikę starcrafta. Koniec, null, finito, nie ma więcej. Po przeczytaniu tego akapitu, poznaniu czarów i zapoznaniu się z tym jaki typ obrażen zadają jednostki znasz całą mechanikę jaka będzie ci potrzebna, nie ma tego za wiele prawda ? A już na pewno nie ma to porównania z takimi kolosami jak np. lost in conflict, command & surrender czy zbakany commander. A mimo to starcraft grany jest już od ponad 10 lat, ma progamerską scenę w korei z pełnym sponsoringiem, ciągłymi turniejami i ligami oraz ogromną scenę "foreignerską" (w świecie sc każdy kto nie jest koreańczykiem jest foreignerem), a tamte RTSy odpadają w zapomnienie po roku, maksimum dwóch latach. A to i tak jest sztuczne podtrzymywanie życia ciągłym wydawaniem pieniędzy przez wydawcę na różne turnieje, konkursy i inne trele morele, bylby tylko ludzie grali.<br /><br /> Więc na czym polega sukces starcrafta ? Ma przestarzałą grafike, mechanikę nawet nie w połowie tak głęboką jak inne rtsy a na dodatek blizzard ma graczy w nosie nie łatając exloitów, brak oficjalnego laddera a o sponsorowaniu jakiegoś eventa to nie ma co marzyć. Sekret tkwi między innymi w głębi starcrafta jaką tworzy niebezpośrednia mechanika wynikająca z designu a nie zakodowana na sztywno w grze. Przykładowo w starcrafcie nie ma zakodowanych formacji, jeżeli chcesz mieć formacje - ustaw sobie jednostki sam i pilnuj aby równo szły co automatycznie powoduje że na większe odległości twoje jednostki będa poruszały się w kolumnie zamiast w bojowym szyku tworząc idealną okazję do zaatakowania ich ponieważ armia jest rozproszona i o wiele mniej skuteczna, ale nie z powodu sztucznego bonusu a faktu rozproszenia i faktu że nie ma automatycznego podróżowania w formacji "bo kliknąłem guzik". Podobnie sprawa ma się z rozstawianiem jednostek w formację, musisz zrobić to ręcznie i bonus jest pośredni, wynikający z ustawienia i tego jak ono wpływa na wykorzystanie możliwości jednostek, przykładowo ustawienie dragunów w "księżyc" spowoduje flankowanie jednostek wroga i usunie efekt "czekania w kolejce" (gdy jednostka nie umie wejść w zasięg strzalu gdyż inna twoja jednostka blokuje jej przejście). Z tego co widziałem to rtsy ostatnio poza bonusami dodatkowo trzymają formacje automatycznie, gdzie przechodzimy do następnego punktu.<br /><br /> Automatyczne zdobywanie zasobów, automatyczne formacje, automatyczne używanie umiejek, kolejki produkcji bez jakichkolwiek minusów, multizaznaczanie wielu fabryk. Wszystkie wymienione uproszczenia, i wiele wiele wiecej, znajdziesz w większości nowych rtsów. Zostały one wymyślone ponieważ jeżeli gracz nie będzie musiał tak okropnie męczyć się linią zaopatrzenia, produkcją jednostek ustawianiem ich w formacje czy używaniu magii to wtedy będzie mógł bardziej skupić się na strategi. Wicie co wam powiem ? Jak sie produkcja nie podoba, dbanie o linie zaopatrzenia czy rozbudowe bazy to <b>idźcie grać w RTT</b>, tam macie tylko i wyłącznie ruchy jednostkami bez martwienia o bazę, zasoby czy produkcję. Cały koncept rtsów opiera się właśnie na walce o zasoby i umiejętnym wykorzystywaniu ich oraz ciągłemu rozwijaniu i rozbudowie baz. Armie to tylko narzędzie a nie cel gry. Patrząc na ostatnie super produkcje, stwierdzam że gejm dezajnerzy całkowicie o tym zapomnieli.<br /><br /> Jak już przy produkcji jesteśmy, kolejnym problemem nowych rtsów jest "tylko jedna słuszna ścieżka rozwoju" czyli jak najszybciej w endgameowe jednostki i wtedy jednostki początkowe przestają mieć jakiekolwiek znaczenie bo są gorsze pod każdym względem. Stanowczo wole podejście starcrafta gdzie możesz marinami skontrować carriery. Każda jednostka ma swoją unikalną rolę, nie ma jednostek lepszych czy gorszych, są tylko lepiej lub gorzej pasujące do sytuacji, i w większości wypadków lategameowa armia w starcrafcie składa się z różnych tierów jednostek, a nie tylko z samego wierzchołka drzewa technologicznego. Powiem więcej, można grać w pełni sukcesywnie tylko i wyłącznie niskim techem (żeby daleko nie szukać to chodźby marines & medics), zarówno jak i samym wysokim z odrobiną przykampienia na początku (chodźby raver/sairs/carrier combo). Taki układ w którym każda jednostka ma unikatową rolę tworzy praktycznie nieograniczoną ilość możliwych strategii wykorzystujych najdziwniejsze kombinacje jednostek, dzięki czemu scena cały czas żyje i widzimy nowe strategie które się rodzą gdzie inne gry zostały już odkryte i grane do znudzenia.<br /><br /> Został w sumie jeszcze jeden ważny punkt - pełna praca na podstawkach graficznych i związane z tym "glitche". W teraźniejszych rtsach to czy trafi w jednostke ustawiane jest wzorem mat ematycznym, potym puszczana jest losowa animacja pokazująca zazwyczaj coś calkowicie innego niż powinno. W starcrafcie to co widzisz, to się stało. Czyli jeżeli twój pocisk zatrzymał się na skale albo uderzył w inną jednostkę, to tak właśnie się stało. Efekt ten wykorzystuje dość znany glitch, a mianowicie jeżeli postawisz marina na wrogim lurkerze (załóżmy że nie masz detektora więc nie możesz poprostu w lurkera strzelić tankiem) i strzelisz siege tankiem w marina, to lurker TAKŻE zbierze obrażenia jak przy bezpośrednim trafieniu mimo że nie wycelowałeś w niego. W podobny sposób można wykorzystać fakt użycia podstawki graficznej do unikania ataków np. lurkera, kiedy pocisk jest w drodze ty przesuwasz jednostke w bok i... uniknąłeś obrażeń mimo że pocisk już matematycznie trafił. Takich glitchy jest mnóstwo, nie zamierzam wymieniać wszystkich bo miejsca w internecie by brakło, polecam poszukać na jutubie. Najlepsze jest to że <b>ŻADEN z tych glitchy nie był zakodowany w starcrafcie</b>, a wynika z genialnie zaprojektowanego silnika gry. http://puciek.pl Podsumowując. Różnice które zdają się początkowo drobne, po zebraniu z innymi składają się na jedną wielką całość, pełną możliwości o której gry pisane "na sztywno" z ogrmoną ilością mechaniki mogą tylko pomarzyć, ponieważ głębia musi wynikać z dezajnu gry a nie dodawania kolejnych parametrów. Tylko wtedy powstaje coś więcej niż zwykła gra, powstaje framework do budowania własnych strategii który dostarcza narzędzia, a nie daje gotowy produkt z ograniczoną funkcjonalnością i brakiem miejsca na jakąkolwiek kreatywność. 2008-09-08T18:55:45Z